当前位置: 雾灵下刁信息门户网 > 科技 >杏彩平台代理商 - 如何看待扶老人被讹自尽?
  • 周海涛:要敬畏行业 不断创新的企业能被看到

    闻旅ceo周海涛在会上发表主旨演讲,他强调,一定要敬畏行业。这是周海涛想给旅游企业留下的思考。周海涛认为,很多企业目前仅仅停留在营的方面,并没有做到销。周海涛感叹,媒体很重要,但旅游太大了,每个领域都有细分市场,这就要求记者对编辑专业度的把控要非常严。最后,周海涛特别强调,一定要敬畏行业。

杏彩平台代理商 - 如何看待扶老人被讹自尽?

发布日期:2020-01-10 12:36:49   人气:2470

杏彩平台代理商 - 如何看待扶老人被讹自尽?

杏彩平台代理商, 如果这是一则故事,我们会说它是一场悲剧。

但是,当这成为现实生活真实发生的事件时,我们会有感同身受,在批判世间冷暖的同时,也会推及自身,若下一次这样的事情发生,我会去扶吗?

在社会学习理论的奠基人——美国心理学家班杜拉看来,人的行为是可以通过观察学习的过程获得的。

榜样行为的结果、是否拥有奖赏、与观察者的相关性等都会影响观察者的行为表现。

我们拥有与扶人者类似的经济条件,生活在相同的社会环境中,扶人者行为的后果,必然会成为我们同等情况下行为的参照。

当然,自从新闻导向提出“要从‘扶不起’到‘讹不起’”之后,这篇网传《男子扶老人被讹20万,最后自杀以证清白》以及类似的文章,就没有见诸过主流媒体。

然而,很不幸的是,大众仍在持续的发酵着这条信息。

因为,在类似的新闻背后,是大众对人生信条的质疑,是对动摇良知所产生的恐慌。

都说法律是道德的底线,但却在扶人与讹人的权衡中,令人混乱到无法分清错与对,是与非。

类似的事件,我们总能看到扶人者送医垫付医药费,交警一遍遍的现场取证、调查笔录,即便最终摄像头还原了真相,扶人者已经为此心力交瘁,讹人者却不过是笑笑而已,连道歉都不常有。

扶与不扶,早已不再是道德问题,而是可能会危及家庭财产及人身安全的生存问题。

还记得2017年4月“发生在河南驻马店的交通肇事案件视频”吗?当我们又一次因为一个鲜活的生命在孤立无援中逝去的时候,西面八方的文章蜂拥而至,再次“拷问世人的良知”。

当时,我有位朋友在朋友圈转发时写道:“如果你在现场,你会怎么做?如果你被撞倒,你希望别人怎么做?”

相信每一个看过这段视频的网友,都会有同样的自问吧!

如果我是那个女孩,当我强撑着身体想起来时,我一定希望有人能帮我拦住迎面开过来的车,希望有人能带我到一个安全的地方,希望我能等到救助;

但,如果我是路人,设身处地的自问,我会去救吗?请注意,那个十字路口尽管有着高清的摄像头,但却并没有红绿灯!

假象一下,但凡我的理智清醒,我会考虑自保:首先是保命,其次会是保身。

上有父母,下有小儿,我是否有足够的身家承担一个陌生人的医疗费用,甚至是可能的终身赔偿?

我没有紧急救助的技术,万一家属告我救助失误致命,我如何应付?

就在我思想斗争的间隙,第二辆车已经过来了,然后除了报警,我大约没有什么会去做的了。

也许因为报警,我需要去警局配合笔录,然后再自己倒几趟车回到家,原本的计划全部泡汤。

因为,据说这是义务,所以没有补偿也没有感谢。

在助人之前,除非是条件反射,否则我们都会本能的快速计算行动所需要付出的代价和可能的风险。如果代价太大或者风险太高,与自己的利他收益相去甚远,很大的可能是会放弃。

在彭宇案一审判决结束之时,此案唯一的证人陈某说过这样一句话:“朋友们,以后还有谁敢做好事?”

救人扶人的行为实际上属于亲社会的行为,是我们自幼习得的美德。

有人说利他行为,本身就应该是无私的,就应该是哪怕牺牲了自己也毫无怨言的。

其实不然。利他行为的实质,是基于人与人之间的合作与信任,即我施与的善心,是因为我相信你也是善的。

这就类似于龙夫与蛇的故事,如果这种合作背后的机制被破坏的话,必然会影响善行的出现。

而个人的行为又往往是受社会的群体参照所影响的。社会环境对于助人行为除了广为提倡以外,是否有行之有效的见义勇为的相关法律,对救援者进行奖励,保护救援者、并对因救援行为而造成的人身及家庭的困难给予社会回报,严惩讹诈行为,这一切才是切实的道德指向。

类似“如果不是你撞的,何必去扶”这样的判决推断,必然会引发所有利他行为的再认知。

现在,我们在教育孩子要不要帮助老人的时候,标准答案已经变成了:“奶奶,我太小,扶不住你!但我可以帮你叫保安叔叔!”

马年春晚小品《扶不扶》结尾一句说得好:“这人倒了咱不扶,这人心不就倒了吗?人心要是倒了,咱想扶都扶不起来了”。

心理学的研究上有个现象叫做“破窗效应”,就是说,一个房子如果窗户破了,没有人去修补,隔不久,其它的窗户也会莫名其妙的被人打破;

一面墙,如果出现一些涂鸦没有清洗掉,很快的,墙上就布满了乱七八糟,不堪入目的东西。

一个很干净的地方,人会不好意思丢垃圾,但是一旦地上有垃圾出现之后,人就会毫不犹疑的抛,丝毫不觉羞愧。

任何坏事,如果在开始时没有被阻止,形成风气,改也改不掉,就好像河堤,一个小缺口没有及时修补,可以崩坝,造成千百万倍的损失。

从第一例扶人赔偿成功的案例,到最近“扶人被讹后索赔1元”,我真的不觉得“扶不起”变成了“讹不起”。

助人的成本太高,做恶的代价太低。

助人,你需要自证清白,需要耗费无数的时间和精力,需要面对你始料未及的纠缠。

从精神上,是对自幼筑建起来的人生观的巨大动摇;从物质上,毕竟也没有几个亿的身家,哪里经得起折腾。

那么讹人的一方呢?判成了,横财一笔;判输了,一句误会了事。

有人说讹人者会受到良心的谴责。怎么可能?

你没见新闻中往往只见扶人者的名字与照片,而讹人者,都以“老人”和“家属”代称。有时候,你不得不怀疑,这个社会到底在保护谁,又在指责谁?

良心,那是为善者才有的,伪善者只有利而已。

惩恶,方可扬善。

无论这个新闻是故事还是事件,希望在我们的身边,恶,能够得到应有的惩罚。别让善,失去信心,走向“自尽”。

作者简介:

于平

国家二级心理咨询师、华大应用心理研究院签约心理咨询师

咨询领域:情绪困扰、人际交往、职场压力、个人成长、儿童青少年成长困惑等。善于通过聆听、叙事等互动模式,协助来访者探索自己的内心,发掘自身的资源与力量。